發(fā)展數(shù)控機(jī)床需搬掉四只攔路虎
信息來源：互聯(lián)網(wǎng) 責(zé)任編輯：snk
|
我國與日本同于1958年研制出第一臺數(shù)控機(jī)床，至今已48年。48年間，日本發(fā)展迅速，已成為世界數(shù)控機(jī)床生產(chǎn)、出口強(qiáng)國。而中國，至今許多關(guān)鍵技術(shù)尚未掌握，高檔數(shù)控機(jī)床、復(fù)雜數(shù)控系統(tǒng)、關(guān)鍵功能部件等大量依賴進(jìn)口。差距為何如此之大，究竟是什么原因？我國欲建立創(chuàng)新型國家，大力振興裝備制造業(yè)，作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的機(jī)床工業(yè)究竟如何發(fā)展？如何改變被動局面，是擺在我們面前的一個重大問題。
筆者認(rèn)為，要加速我國數(shù)控機(jī)床發(fā)展，必須搬掉以下4只攔路虎。
人才缺乏
中國機(jī)床工業(yè)有22萬人，是美國5.4萬人的4倍，德國7萬人的3倍，日本3.8萬人的5.8倍。中國數(shù)控機(jī)床在精度、效率、自動化技術(shù)上與國外相比，差距很大。筆者認(rèn)為，專家人才少、從業(yè)人員總體素質(zhì)差是原因之一。
48年間，我國引進(jìn)各類數(shù)控機(jī)床、數(shù)控系統(tǒng)、功能部件、刀具、測量儀器，為數(shù)不少，為何關(guān)鍵技術(shù)總是不能掌握，難以自主創(chuàng)新，仍大量重復(fù)引進(jìn)？筆者認(rèn)為，中國能夠搞新創(chuàng)造(新工藝、新材料、新結(jié)構(gòu)、新元件)的人少之又少。日本為何經(jīng)過大量引進(jìn)國外數(shù)控機(jī)床先進(jìn)技術(shù)，就能生根發(fā)芽，變成世界數(shù)控機(jī)床生產(chǎn)、出口強(qiáng)國，而中國就不能呢？筆者認(rèn)為，人才缺乏是關(guān)鍵。
科研乏力
縱觀整個中國機(jī)床工業(yè)，各企業(yè)嚴(yán)重缺乏深入系統(tǒng)的科研工作，很難進(jìn)行自主創(chuàng)新。沒有深入系統(tǒng)的科學(xué)研究，自主創(chuàng)新就是一句空話。新的構(gòu)思設(shè)計不經(jīng)反復(fù)試驗，怎能變成現(xiàn)實？又怎能讓機(jī)床可靠、穩(wěn)定工作？
中國機(jī)床業(yè)長期以來，重生產(chǎn)、不重科研；重主機(jī)、不重配件。更不重視基礎(chǔ)技術(shù)(共性根本性問題)、應(yīng)用技術(shù)(個性特殊性問題)的科研，以至大量引進(jìn)世界先進(jìn)數(shù)控機(jī)床技術(shù)，仍不能掌握其關(guān)鍵。
質(zhì)量不成
我國數(shù)控機(jī)床在設(shè)計、制造上不能精益求精，比不上美、德、日等國的產(chǎn)品，用戶信譽(yù)度差。
美、德、日數(shù)控機(jī)床，價格雖然較貴，但使用放心，精度、效率能充分保證。中國機(jī)床企業(yè)對用戶曾多次發(fā)出質(zhì)量保證和服務(wù)承諾，但最好的用戶滿意度約為80%，與國外100%的質(zhì)量保證及用戶滿意度相比，差距十分明顯。
中國目前出產(chǎn)的中高檔機(jī)床在實際使用中小毛病多，質(zhì)量不成。筆者認(rèn)為：必須切實保證中國機(jī)床的質(zhì)量。
缺乏合作
我國企業(yè)間、行業(yè)間、設(shè)計制造廠與用戶間，以及機(jī)床工業(yè)與相關(guān)部門間缺乏緊密合作，嚴(yán)重阻礙了機(jī)床工業(yè)的快速發(fā)展。
日本數(shù)控系統(tǒng)之所以發(fā)展迅速，除人才、科研、質(zhì)量外，與各部門緊密合作不可分，這也給中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)以很多啟示。
孤軍奮戰(zhàn)、互不合作，嚴(yán)重阻礙了我國數(shù)控機(jī)床元件、刀具、測量、數(shù)控系統(tǒng)、功能部件的互相配套。
中國從第一臺數(shù)控機(jī)床出現(xiàn)至今48年，對數(shù)控機(jī)床的技術(shù)特點，發(fā)展規(guī)律應(yīng)該有更清醒的認(rèn)識了。中國機(jī)床產(chǎn)業(yè)應(yīng)該猛醒，必須用全局戰(zhàn)略眼光，狠抓主要矛盾，切實搬掉這4只攔路虎，我國數(shù)控機(jī)床的發(fā)展才能走出新路.
|
|
