2004年，我國共出口高速鋼刀具19.39億件，相當(dāng)于日本全年高速鋼刀具產(chǎn)量的25倍，每支均價0.2美元，只相當(dāng)于日本同類高速鋼刀具的1/20；而我國高效刀具的進(jìn)口已經(jīng)從2000年的8千萬美元猛增到2004年的4億美元。中國機床工具工業(yè)協(xié)會工具分會秘書長沈壯行日前再次提起這組數(shù)據(jù)，中國工具工業(yè)“低端混戰(zhàn)、高端失守”的局面的確令人擔(dān)憂。為什么中國的工具企業(yè)在全球“高精度、高效率、高可靠性和專用化”的大環(huán)境下依然能夠抱著傳統(tǒng)工具生產(chǎn)繼續(xù)生存？中國工具工業(yè)到底是否能夠趕上世界工具行業(yè)的發(fā)展？
冰凍三尺 非一日之寒
現(xiàn)在看來，國內(nèi)工具企業(yè)依然是充斥著千篇一律的標(biāo)準(zhǔn)化刀具生產(chǎn)，這種生產(chǎn)方式如今是飽受詬病，然而我們回過頭去看看歷史，這種生產(chǎn)方式不僅在中國，甚至在世界范圍內(nèi)包括發(fā)達(dá)國家，都曾經(jīng)是立過汗馬功勞的。它曾一度適應(yīng)了發(fā)達(dá)國家工業(yè)化的需求，在我國計劃經(jīng)濟(jì)時代，也曾經(jīng)出現(xiàn)過產(chǎn)銷兩旺的紅火局面，為新中國的工業(yè)建設(shè)發(fā)揮過重要的作用。
甚至在今天，國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化刀具的大量生產(chǎn)還是有其生存的道理。盡管近年來現(xiàn)代制造業(yè)在國內(nèi)逐漸興起，但制造業(yè)的總體水平還是比較落后，也正是這種落后的制造業(yè)保護(hù)了低水平的工具工業(yè)，使得標(biāo)準(zhǔn)刀具的產(chǎn)銷在量上仍占有絕對優(yōu)勢，畢竟國內(nèi)太多中小型企業(yè)包括小作坊還是滿足于這種標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。
究其歷史原因，我們看到，20世紀(jì)中期發(fā)生了第三次工業(yè)革命，以原子能技術(shù)、航天技術(shù)和計算機技術(shù)為代表的高科技使人類社會進(jìn)入嶄新的時期，這使得西方的制造業(yè)得到了長足的發(fā)展，也從一定程度上推進(jìn)了工具工業(yè)的進(jìn)步；而當(dāng)時的中國由于內(nèi)戰(zhàn)和左傾錯誤，脫離了世界發(fā)展潮流，錯過了發(fā)展時機。進(jìn)入80年代之后，信息技術(shù)走向成熟，為數(shù)控機床乃至整個制造業(yè)的新一輪發(fā)展創(chuàng)造了條件，西方發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代工具制造業(yè)開始進(jìn)入了“高起點、大投入、規(guī)模化、國際化”的時代；此時的中國才剛剛開始改革開放，可想而知，長期以來計劃經(jīng)濟(jì)的影響，造成原本的工具企業(yè)繼續(xù)墨守成規(guī)，繼續(xù)向市場提供標(biāo)準(zhǔn)刀具。于是，中國工具工業(yè)的腳步與世界發(fā)達(dá)國家越差越遠(yuǎn)。
可以說，這種生產(chǎn)方式的確是由我國較低的生產(chǎn)力水平所決定的。但是我們探尋它的生存道理并不意味著要承認(rèn)它的現(xiàn)實合理性，而是要從歷史中尋找啟發(fā)。
世界畢竟是動態(tài)的，一方面現(xiàn)代制造業(yè)在國內(nèi)迅猛發(fā)展，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)仍有較大的市場空間——實際上已經(jīng)越來越小，但在這個動態(tài)的過程中，很明顯，現(xiàn)代制造已漸成燎原之勢，制造業(yè)在經(jīng)歷一番刀光劍影之后，必將把原有的生產(chǎn)方式打得落花流水，將其淘汰出局。我們顯然不能坐以待斃地等待靠生產(chǎn)力水平的最終提高之后再來發(fā)展工具工業(yè)，制造業(yè)與整個機床工具工業(yè)之間存在著一種相輔相成、相互促進(jìn)的關(guān)系。